Какая жесть
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Уголовное наказание за неуплату алиментов (Nichtzahlung von Unterhalt ist strafbar)
Свернуть
X
-
мне всё еще интересно, хотят меня посадить в убыток государству или нет.
ну и юа хочет асть тителя в размере 12к на себя переписать.
типо эти 36, потом те 12-14 и еще джобцентр хочет около 10.
буду через фервальтунгсгерихьт стравливать их между собой.
типо ебнулись чтоли 60К с меня тянуть , при том, что госудатрство заплатило не более 24х
Комментарий
-
былобы не плохо за пол года лищится долга. по их меркам 36К я и за 3 года не отдам, а тут такой шанс
но такого нет. я не буду должен прокуратуре деньги, но 24к юа и жопоцетру так и останусь должен.
поэтому нужно сделать так, чтобы мой титель закрыли и по нему не давали возможность брать долг ни юа ни жопоцентру.... тогда бы было заебись и можно было отсисдеть долг. но это наврятли можно воплотить в жизнь
Комментарий
-
не знаю, пока этой темой не забивал себе мозг. жизнь меня с моим графиком детей полностью устраивает.
или ты о том, чтобы не посадили? мать же есть, если заходят посадят. даже матерей сажают и детей в детдом сдают.
денег тоже хватает, такчто алименты на 3х и еще детские это мне не нужный люксус. выбираю вместо денег здоровые нервы и свободное время
если мать мне их отдаст, то не откажусь.
я не баба, мне спешить некуда, чтобы пилотку продать подороже.
а у бывшей в 41 паравоз давно ушел и если будет аленяка, то наврятли ему будут нужно 3 чужих пацана в доме.
время покажет, я готов к любому повороту событий.
Комментарий
-
да, дать ей жить на 1160 и покупать еду, подарки, платить за развлечения ей скорее всего не суждено.
это наверное мелочи по соавнению с никомункюенужностью старого пельменя
выплатить долг не проблема, проблема в том, что насчитали на 12000 больше и я не согласен с 12К от югенамта, тк мать была одиночкой тк сама не хотела вексельмодель и дети жили у меня на 36-40% и у меня были естественно расходы как денежные так и временные.
Комментарий
-
только что из зала суда.
договорились. буду платить 100 евро жопоцентру и 100 евро югендамту.
работать больше не заставил судья, хотя якобы мог.
свидетелями были бывшая, тип с жопоцебтра и баба с югендамта.
жопоцентр насчитал уже 39 тысяч вроде тк вексель модель для них не считается.
короче, если платишь хоть копейки, то тебя не посодют.
Комментарий
-
дополнение- немцы с треннунгсэфаку мне перечитали этот приговор и обратили внимание на то. что это за неисполнение этого предписания мне ничего не грозит.
это н. Bewährungsauflage и перевести условку в заключение невозможно. ДЖЕКПОТ
вот с германки в личку написали
Напишу в личку, мой бывший муж дочери от его первого брака не платил алименты вообще.
Ему дали срок 5 лет условно. В тюрьму он не попал. Он (долги) даже ратами ничего не платил никогда.
Комментарий
-
продолжение не обо мне а о адвокате, которого должно предоставить государство.
мне мой пидар анвальт сказал мол нет такого если грозит не более 6 месяцев тюрьмы.
на самом деле это не так и если отказывают в садвокате, то нужно обжаловать это дело
https://www.trennungsfaq.com/forum/s....php?tid=12939
Der wird oft erst mal abgelehnt. So war es auch in dem erwähnten Verfahren, das schliesslich den Damm gebrochen hat. Deswegen geht die Ablehnung einer Pflichtverteidigerbestellung nach §§ 304, 142 Abs. 1 StPO auch gerne die Instanzen hoch. Ein typisches Feld, wo das kleine Amtsrichterleingesockse glaubt, auf leichte Weise zum Diktator des Gerichtssaals werden zu können und sodann "kurzen Prozess" zu machen.
Nochmal:
1. Die Ablehnung eines Pflichtverteidiger nicht hinnehmen, ins Beschwerdeverfahren gehen. Die Munition dafür liegt offen herum. Auch in diesem Punkt versuchen Richter den Angeklagten schnell und gründlich zu übertölpeln.
2. Ein Pflichtverteidiger ist besser wie gar keiner.
Und übrigens: Rechtskenntnisse helfen im Unterhaltsverfahren des Zivilrechts überhaupt nichts. Trotzdem ist ein Anwalt unbedingte Pflicht, da kann man noch so viele Rechtskenntnisse nachweisen. Damit ist die Behauptung von Rechtskenntnissen als Voraussetzung eine Lüge. Es ist unglaublich, für wie dumm diese arroganzen Rechtsbetrüger die Menschen halten.
Комментарий
-
Сообщение от Zahlesel Посмотреть сообщениедополнение- немцы с треннунгсэфаку мне перечитали этот приговор и обратили внимание на то. что это за неисполнение этого предписания мне ничего не грозит.
это н. Bewährungsauflage и перевести условку в заключение невозможно. ДЖЕКПОТ
вот с германки в личку написали
птрям мой случай, ток вот мой судья решил меня зашугать и хуй у него из этого что вышло
"Wer sich arbeitslos meldet, um keinen Unterhalt mehr zahlen zu müssen, riskiert ein Strafverfahren "wegen Entziehung von der Unterhaltspflicht. Verliert der Unterhaltsschuldner den Arbeitsplatz aufgrund eigenen Verschuldens, so sind ihm weiterhin die alten Einkünfte anzurechnen."Es kann von ihm auch ein Umzug in eine andere Stadt verlangt werden, was aber von den persönlichen Verhältnissen des Unterhaltspflichtigen abhängt. Es kann auch von ihm verlangt werden, eine Nebentätigkeit aufzunehmen".
Комментарий
-
Сообщение от 1aaa Посмотреть сообщение
Это ещё от судьи зависит.Могут так засунуть,что мало не покажется.
разве по моему случаю не видно? посадят только если ты на судешь скажишь мол хуй вам, я работать не буду и платить ничего тоже.
а если скажешь мол я стараюсь ищу работу и буду платить, то нихера не будет.
да и вообще кто подаст заявление в поличию? бж? какой ей резон? она скорее всего бабки с юа тянет, а юа свое получит. им тож тебя сажать смысла нет.
тк за вреня одсидки долг не будет идти- ты ведь не мог работать
мой судья вон какой охуевший был, я написал мол денег нет, а он типо пиздуй на зоны. но ничё, судьи высшей инстанции поставили его на место.
а цель была меня запугать, чтобы я кредит взял или банк ограбил, пох. главное чтоб долг возвращал. на тот момент он хотел чтобы я выплачивал 1000 евро 36 месяцев подряд
ну а вышло вместо 3х лет 5 и вместо 1000 евро 200, ито в жопоценр я возвращаю по 10 евро и жду когда начнут пфендунг
Комментарий
Комментарий